In den sozialen Medien gibt es viel Lärm: Von Influencern bis hin zu politischen Akteuren wird versucht, Angst davor zu schüren, wie „die Regierung“ deine Bestände an Bitcoin beeinflussen könnte. 🚫 Ihre Vorschläge sind oft zentralistische Flickwerk-Lösungen, welche die wahre dezentrale Natur des Assets ignorieren.

Die Lösung erfordert jedoch keine Komplexität, sondern Klarheit. Es gibt einen einfachen, souveränen Weg, dich vor den Risiken zentralisierter intermediärer Aktivitäten zu schützen – genau das zeigt das aufgehängtes Bild. 🛡️

Anstatt Zeit mit langen Vorreden über staatliche Kontrolle zu verschwenden, sollten wir uns erinnern: Bitcoin wurde geschaffen, um genau dieser Kontrolle zu entkommen. Lasst uns verifizieren, vereinfachen und gemeinsam in Richtung Autonomie gehen. 💚🪴

#Bitcoin #SelfCustody #Decentralization #NoTrustVerify #SoundMoney #Privacy #Eigenverantwortung

This project, driven by a dedicated, genuine, and innovative team, has been actively operating for two years under the name . However, the seed began to germinate in 2015 with the support of , establishing an approach and activities focused primarily on two real estate properties (leaving the details of one of them for another time).

Following a challenging period that extended from March 2023 to October 2025 regarding one of the properties, we managed between November 2025 and late February 2026, under the management of , to adopt a stronger position and stabilise the project.

Currently, following two months of direct interaction and contributions towards immediate, visible, and productive renovations by the manager —and under an agreement with the legitimate owner of the plot, who maintains an active presence for its continuous improvement—we have the clear objective of reactivating the circular economy with Bitcoin by no later than the end of June 2026.

#Nostr #Bitcoin #BitcoinCommunity #CircularEconomy #PropertyManagement #RealEstate

Digitale Souveränität

Warum offene Protokolle eine bewusste Wahl sind und wie du dezentrale Infrastruktur gemeinsam stützt, um deine digitale Stimme zurückzugewinnen.

Die Kunst, zu wählen, wo und wie du kommunizierst

Von Omar-VgWs

Warum der Wechsel zu offenen Protokollen eine bewusste Entscheidung ist und wie du sie gemeinsam stützen kannst

Die algorithmische Kontrolle zentralisierter Social-Media-Plattformen über die Sichtbarkeit unserer Inhalte – Multimedia, Kommentare, Interaktionen und organische Reichweite – funktioniert nach Dynamiken, die unseren digitalen Ausdruck stetig neu formen.

Jenseits des Algorithmus: Wählen, wo deine Stimme gehört wird

Angesichts dieser Landschaft suchst du aktiv nach den Menschen und Creator:innen, die du schätzt, und lädst sie ein, ihre Gespräche nach Nostr zu verlagern. Diese Wahl entspringt einer klaren Überzeugung: Räume zu schaffen und zu nutzen, in denen deine eigene Stimme ihre Integrität, ihren Kontext und ihre echte Verbindungskraft bewahrt.

Bewusste Aufmerksamkeit: Zeit in Transparenz investieren

Du verbringst Jahre damit, deine Tätigkeit als Creator und Editor innerhalb von Nostr zu pflegen – einem Umfeld, in dem jede Interaktion ihren Kontext behält und Sichtbarkeit auf inhaltlicher Qualität basiert, nicht auf undurchsichtigen Regeln. Mit der Zeit verstehst du, dass deine Aufmerksamkeit und Zeit Räume verdienen, die Transparenz und authentischen Dialog priorisieren. Deshalb hast du dich vor langer Zeit entschieden, das Lesen und Interagieren auf Apps von Meta einzustellen, und du behältst eine sporadische und gezielte Teilnahme auf Google (Youtube, usw.) bei, dir sehr wohl bewusst, dass es sich hierbei um die Umgebungen handelt, in denen algorithmische Einschränkungen und Zensur am häufigsten auftreten. Diese Entscheidung ist ein klares Bekenntnis: du bevorzugst den Dialog dort, wo die Spielregeln transparent sind, wo jeder Kommentar echte Brücken schlägt und wo deine Stimme ohne vermittelnde Instanzen fließt, die für dich entscheiden. Digitale Souveränität wächst durch bewusste Präsenz und den entschlossenen Willen, deine Energie in Ökosysteme zu investieren, die die Autonomie der Nutzenden respektieren.

Wenn eine App verschwindet: Die Infrastruktur, die du stützt

Diese Überzeugung wird in deinem Alltag lebendig. Gestern, beim Öffnen von Habla-News – einem wertvollen Werkzeug zum Lesen, Kuratieren und Verbreiten von Artikeln innerhalb des Protokolls – trafst du auf eine technische Meldung:

404: NOT_FOUND, Code: DEPLOYMENT_NOT_FOUND, ID: fra1::dngbd-1777035256095-821c6786f40d

Auf deinem Weg als aktiver Nutzer des Bitcoin-, Nostr-Ökosystems hast du beobachtet, wie brillante Anwendungen pausieren, umgeleitet werden oder sich weiterentwickeln. Die Gründe sind meist operativer oder wirtschaftlicher Natur, manchmal auch das Ergebnis externer Vorgaben wie KYC-Prozessen oder komplexen regulatorischen Rahmenbedingungen. Du verstehst die Herausforderungen der Entwicklungsteams sehr gut. Anstatt diese Momente als Endpunkt zu sehen, laden sie dich dazu ein, gemeinsam zu überlegen, wie wir die Infrastruktur, die wir nutzen, stärken können.

Ursache und Wirkung: Ein Pakt zwischen Entwickler:in und Nutzer:in

In Umgebungen, die Dezentralisierung anstreben, wandelt sich die Beziehung zwischen Entwickler:innen und Nutzenden in einen Kreislauf gegenseitiger Gestaltung. Das Entwicklungsteam liefert die Ursache: den Code, die Architektur, die ursprüngliche Vision. Die Community liefert die Wirkung: nachhaltige Nutzung, wertvolles Feedback, finanzielle Unterstützung und aktive Beteiligung. Wenn dieser Kreislauf fließt, reift das Ökosystem. Tritt eine Pause ein, entsteht die Chance, die Werkzeuge, mit denen wir unsere Arbeit präsentieren, neu zu gestalten, zu unterstützen und am Leben zu erhalten. Dezentralisierung gedeiht als sozialer Pakt, in dem gemeinsame Verantwortung in ständige Präsenz, das Teilen von Ressourcen und die bewusste Entscheidung übersetzt wird, das zu stützen, was wir schätzen. Im Jahr 2026, in dem offene Infrastruktur neben extraktiven Modellen existiert, stärkt jeder Dienst, den du mit neuem Leben erfüllst, und jedes Projekt, das du begleitest, das kollektive Vertrauen.

Brücken ohne Mittler bauen: Eine Einladung zum Handeln

Lade alle ein, die diese Zeilen lesen, zum Nachdenken und vor allem: zum Handeln. Der Vorschlag lautet: Speichere eine Vorlage – eine klare, direkte und leicht anpassbare Nachricht –, um sie per E-Mail oder sicheren Kanälen an Menschen zu senden, die du bewunderst oder mit denen du digitale Brücken bauen möchtest. Eine Botschaft, die die Souveränität der Kommunikation feiert, offene Protokolle priorisiert und sicherstellt, dass jedes Wort unfiltert und ohne undurchsichtige Mittler beim eigentlichen Empfänger ankommt. Echte kommunikative Freiheit beginnt, wenn du klar wählst, wo, wie und mit wem du sprichst. Gehe diesen Weg aus Überzeugung, stütze mit deiner Präsenz, was andere aufgebaut haben, und mache jede Interaktion zu einem festen Schritt hin zu einem widerstandsfähigeren und offeneren Ökosystem.

Hola ,

Recibí ambos mensajes tuyos. Por ahora prefiero dar respuesta aquí.

Para dejarlo más “sencillo”:

nostr.com/nevent1qqsww0tdxhl94xazhjlp...

Si aún así se te dificulta ver el post, avísame. Gracias por tu interés en escuchar la propuesta.

Möglicherweise gibt es zwei wichtige Faktoren zu berücksichtigen: Ereignis und Geld.

Wenn man bedenkt, dass Bitcoin heute schon in aller Munde ist – so wie einst der Euro –, und obwohl viele sagen: „Bitcoin steckt noch in den Kinderschuhen“, hat sich diese Phase vielleicht bereits gewandelt; sagen wir: es ist nun in der Pubertät. Die Menschen beginnen, Bitcoin als das zu sehen, was es ist: Geld.

Anders ausgedrückt: Wer würde heute eine „Euro-Veranstaltung“ oder eine „CHF-Veranstaltung“ besuchen? Selbst wenn die Mehrheit dort mit Bitcoin handeln möchte – wie bei jedem anderen Geld auch –, wäre es längst normal, die Veranstaltung schlicht „Der Münchner Flohmarkt“ zu nennen. Denn der klare Verstand versteht bereits: Dort wird die Kreislaufwirtschaft mit Bitcoin gelebt – und die Benennung deckt das längst ab. 😉

🪴 ¿Aceptar Bitcoin es lo mismo que adoptarlo?

En mi nuevo artículo «La Ilusión de la Conveniencia», exploro por qué la verdadera economía circular requiere más que convertir Bitcoin a fiat para gastar.

Descubre cómo verificar que tu contraparte mantiene el flujo descentralizado, en lugar de liquidarlo inmediatamente.

naddr1qv...

La soberanía monetaria no está en la comodidad, está en la verificación. ✨

#Bitcoin #EconomiaCircular #PeerToPeer #Descentralizacion #NoKYC #DineroSano

Bitcoin, Tarjetas Visa y la Soberanía Monetaria

Por Omar-VgWs

Introducción: El Contexto Sistémico

Durante la semana 13 de este año, publiqué en un artículo una reflexión sobre cuán impregnado se encuentra nuestro entorno del «sistema gubernamental» y sus imposiciones estructurales. A pesar de que la salida —la soberanía monetaria— está al alcance, una gran mayoría prefiere permanecer atada a un modelo que nos desgasta lentamente mediante la inflación y el control (Soberanía en la Mesa). Sin embargo, hay un nuevo matiz en esta dinámica que merece atención: la forma en que intentamos integrar la solución (Bitcoin) dentro del problema (el sistema fiduciario).

La Paradoja de las Tarjetas Visa en el Ecosistema

Un fenómeno creciente cobra fuerza incluso entre los participantes del ecosistema Bitcoin: la promoción de tarjetas Visa emitidas por plataformas centralizadas, diseñadas para gastar bitcoins —e incluso activos especulativos— como si fueran dinero fiduciario. En segundo plano, esta dinámica corre el riesgo de mantener confundidos a quienes se acercan con ingenuidad al protocolo.

Es innegable: necesitamos interactuar con el mundo real mediante gastos e inversiones. Y es cierto que uno de nuestros propósitos fundamentales es que Bitcoin funcione como moneda de curso legal, impulsando una economía circular en todo su esplendor. No obstante, promover tarjetas de débito o crédito vinculadas a criptoactivos, sumado al intercambio constante de Bitcoin por fiat en plataformas centralizadas, genera un efecto contraproducente. No solo drena con facilidad tu reserva de valor (convirtiendo cada gasto en un evento taxable y una venta de sats), sino que refuerza el comercio tradicional y a quienes dependen de él para mantener el estatus quo.

KYC vs. La Esencia Descentralizada

Llegar a Bitcoin de forma centralizada (con KYC - Know Your Customer/Conoce a Tu Cliente) es sencillo; las barreras de entrada son bajas porque el sistema quiere rastrearte. Pero acceder a su esencia —descentralizada, sin permiso, tal como fue concebido— requiere esfuerzo y educación. La ruta natural de Bitcoin es peer-to-peer; cualquier desviación hacia intermediarios custodios añade capas de fragilidad.

Aprender a gestionar tu propia seguridad, recargar una tarjeta mediante conversión directa o dominar plataformas que permiten el intercambio fiat implica tiempo y disciplina. Estos son dos recursos clave para avanzar hacia la adopción real. Paradójicamente, lo que se presenta como «facilitador» (la tarjeta Visa) es lo que está obstaculizando la comprensión profunda del activo. Se está alentando el consumo inmediato en lugar de la acumulación soberana.

El Riesgo para la Adopción Real

Para una mente despierta, los obstáculos y el caos son evidentes; sabemos cómo afrontarlos y contrastarlos con herramientas técnicas y filosóficas. Pero para quien se acerca con turbación o ingenuidad, estos mecanismos no solo dificultan comprender el valor de este dinero sano, sino que pueden frenar la adopción masiva genuina.

Si la puerta de entrada a Bitcoin es simplemente otra forma de usar dólares o euros, ¿dónde queda la revolución monetaria? Sin una adopción basada en la tenencia directa y el intercambio P2P, será más complejo lograr que Bitcoin sea verdaderamente descentralizado y el motor de una economía circular. Este es solo uno de varios riesgos que intentan, sutilmente, recentralizar y controlar la red bajo el disfraz de la «utilidad inmediata».

Propuesta: Hacia una Economía Circular Real y Verificada

💡 Mi sugerencia profundiza en la verificación: Si eres de quienes promueven el uso de tarjetas Visa o plataformas de intercambio, te invito a cuestionar la naturaleza de la contraparte. No basta con que un establecimiento o entidad diga «aceptamos Bitcoin». Debes preguntarte: ¿Lo reintegran a la economía circular o lo liquidan inmediatamente para cubrir costos fiduciarios?

>

De nada sirve pagar con Bitcoin a una entidad financiera que solo lo utiliza para centralizarlo y controlarlo; ahí se detiene y obstaculiza su flujo descentralizado. La verdadera utilidad no está en convertir Bitcoin en fiat para gastar, sino en conseguir que el fiat sea innecesario para lo esencial. Vende tus productos o servicios aceptando Bitcoin, peer to peer, pero asegúrate de que quien recibe también comprenda que es una reserva de valor para transmitir, no solo para liquidar. Verificar, crear y caminar juntos: así se construye la soberanía. ✨

🪴 Principio de Economía Circular

Un pago en Bitcoin solo es circular si el receptor tiene la intención y capacidad de mantenerlo en Bitcoin. Si se convierte a fiat instantáneamente, es simplemente una venta disfrazada de compra.

Nota Final

Por último, quiero dejar claro que esto no es asesoramiento financiero, ni una imposición dogmática. Comparto mi experiencia y visión propia, con la intención de aportar claridad en un ruido creciente, no certezas absolutas. 🌱

Thank you for your comment ✨. Following the recent discovery of what occurred with Nostree—which, in my view, is an excellent service—most of my connections were impacted. I became aware of this at the start of this week. As a result, I had to focus on finding a suitable solution. Drawing on my experience with coding—specifically for this case HTML, CSS, and JavaScript—I spent a short while developing a solution. I was very pleased with the outcome 😁. Did you ever get around to using Nostree? It’s still available, but they make changes…, which can be quite frustrating for dedicated users.

🪴 Is accepting Bitcoin the same as adopting Bitcoin?

In my new article «The Illusion of Convenience», I explore why true circular economy requires more than converting Bitcoin to fiat for spending.

Discover how to verify that your counterparty maintains the decentralised flow, rather than liquidating it immediately.

naddr1qv...

Monetary sovereignty lies not in convenience, but in verification. ✨

#Bitcoin #CircularEconomy #PeerToPeer #Decentralisation #NoKYC #BitcoinAdoption #SoundMoney

Bitcoin, Visa Cards, and Monetary Sovereignty

By Omar-VgWs

Introduction: The Systemic Context

During week 13 of this year, I penned an article reflecting on how deeply our environment is impregnated by the «governmental system» and its structural impositions. Despite the exit — monetary sovereignty — being within reach, a vast majority prefer to remain tethered to a model that slowly wears us down through inflation and control (Sovereignty at the Table). However, there is a new nuance in this dynamic that deserves attention: the way we attempt to integrate the solution (Bitcoin) into the problem (the fiduciary system).

The Paradox of Visa Cards in the Ecosystem

A growing phenomenon is gaining strength even among participants of the Bitcoin ecosystem: the promotion of Visa cards issued by centralised platforms, designed to spend bitcoins — and even speculative assets — as if they were fiduciary money. In the background, this dynamic runs the risk of keeping confused those who approach the protocol with naivety.

It is undeniable: we need to interact with the real world through expenses and investments. And it is true that one of our fundamental purposes is for Bitcoin to function as legal tender, driving a circular economy in all its splendour. Nevertheless, promoting debit or credit cards linked to crypto-assets, added to the constant exchange of Bitcoin for fiat on centralised platforms, generates a counterproductive effect. It not only drains your store of value easily (turning every expense into a taxable event and a sale of sats), but it also reinforces traditional commerce and those who depend on it to maintain the status quo.

KYC vs. The Decentralised Essence

Arriving at Bitcoin in a centralised way (with KYC - Know Your Customer) is simple; the barriers to entry are low because the system wants to track you. But accessing its essence — decentralised, permissionless, just as it was conceived — requires effort and education. The natural route of Bitcoin is peer-to-peer; any deviation towards custodial intermediaries adds layers of fragility.

Learning to manage your own security, reloading a card via direct conversion, or mastering platforms that allow fiat exchange implies time and discipline. These are two key resources to advance towards real adoption. Paradoxically, what is presented as a “facilitator” (the Visa card) is what is obstructing the deep comprehension of the asset. Immediate consumption is being encouraged instead of sovereign accumulation.

The Risk for Real Adoption

For an awake mind, the obstacles and chaos are evident; we know how to face and contrast them with technical and philosophical tools. But for those who approach with turbidity or naivety, these mechanisms not only make it difficult to understand the value of this sound money, but they can also hinder genuine mass adoption.

If the entry door to Bitcoin is simply another way to use dollars or euros, where does the monetary revolution remain? Without an adoption based on direct holding and P2P exchange, it will be more complex to achieve Bitcoin being truly decentralised and the engine of a circular economy. This is just one of several risks that attempt, subtly, to recentralise and control the network under the disguise of “immediate utility”.

Proposal: Towards a Real and Verified Circular Economy

💡 My suggestion deepens the verification: If you are among those who promote the use of Visa cards or exchange platforms, I invite you to question the nature of the counterparty. It is not enough for an establishment or entity to say «we accept Bitcoin». You must ask yourself: Do they reintegrate it into the circular economy or do they liquidate it immediately to cover fiduciary costs?

>

It is no use paying with Bitcoin to a financial entity that only uses it to centralise and control it; there its decentralised flow stops and is obstructed. The true utility lies not in converting Bitcoin to fiat to spend, but in making fiat unnecessary for the essential. Sell your products or services accepting Bitcoin, peer to peer, but ensure that the receiver also understands that it is a store of value to transmit, not just to liquidate. Verify, create, and walk together: this is how sovereignty is built. ✨

🪴 Principle of Circular Economy

A payment in Bitcoin is only circular if the receiver has the intention and capacity to keep it in Bitcoin. If it is converted to fiat instantly, it is simply a sale disguised as a purchase.

Final Note

Lastly, I want to make clear that this is not financial advice, nor a dogmatic imposition. I share my own experience and vision, with the intention of bringing clarity to a growing noise, not absolute certainties. 🌱

Bitcoin, Visa-Karten und die monetäre Souveränität

Von Omar-VgWs

Einleitung: Der systemische Kontext

In Woche 13 dieses Jahres habe ich in einem Artikel eine Reflexion darüber festgehalten, wie sehr unser Umfeld vom «Regierungssystem» und seinen strukturellen Zwängen durchdrungen ist. Obwohl der Ausweg — die monetäre Souveränität — zum Greifen nah ist, zieht es eine große Mehrheit vor, an einem Modell festzuhalten, das uns langsam durch Inflation und Kontrolle auszehrt (Souveränität am Tisch: Bitcoin Hardware Ethik). Es gibt jedoch eine neue Nuance in dieser Dynamik, die Aufmerksamkeit verdient: die Art und Weise, wie wir versuchen, die Lösung (Bitcoin) in das Problem (das fiduziare System) zu integrieren.

Das Paradoxon der Visa-Karten im Ökosystem

Ein wachsendes Phänomen gewinnt selbst unter den Teilnehmern des Bitcoin-Ökosystems an Kraft: die Promotion von Visa-Karten, die von zentralisierten Plattformen ausgegeben werden und darauf ausgelegt sind, Bitcoins — und sogar spekulative Assets — auszugeben, als wären sie fiduziares Geld. Im Hintergrund läuft diese Dynamik Gefahr, diejenigen verwirrt zu halten, die sich mit Naivität dem Protokoll nähern.

Es ist unbestreitbar: Wir müssen mit der realen Welt durch Ausgaben und Investitionen interagieren. Und es ist wahr, dass eines unserer grundlegenden Ziele darin besteht, dass Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel fungiert und eine Kreislaufwirtschaft in ihrer ganzen Pracht antreibt. Nichtsdestotrotz erzeugt die Promotion von debit- oder kreditkartenähnlichen Produkten, die mit Kryptoassets verknüpft sind, plus dem ständigen Austausch von Bitcoin gegen Fiat auf zentralisierten Plattformen, einen kontraproduktiven Effekt. Es entwässert nicht nur leicht deine Wertspeicherung (indem es jede Ausgabe in ein steuerpflichtiges Ereignis und einen Verkauf von Sats verwandelt), sondern stärkt auch den traditionellen Handel und diejenigen, die von ihm abhängen, um den Status quo aufrechtzuerhalten.

KYC vs. das dezentrale Wesen

Der Zugang zu Bitcoin auf zentralisiertem Wege (mit KYC - Know Your Customer) ist einfach; die Eintrittsbarrieren sind niedrig, weil das System dich tracken will. Aber der Zugang zu seiner Essenz — dezentralisiert, ohne Erlaubnis, so wie es konzipiert wurde — erfordert Aufwand und Bildung. Der natürliche Weg von Bitcoin ist peer-to-peer; jede Abweichung hin zu verwahrenden Intermediären fügt Schichten der Fragilität hinzu.

Das Lernen, deine eigene Sicherheit zu verwalten, eine Karte durch direkte Konversion aufzuladen oder Plattformen zu beherrschen, die den Fiat-Austausch ermöglichen, impliziert Zeit und Disziplin. Das sind zwei Schlüsselressourcen, um zur echten Adoption voranzuschreiten. Paradoxerweise ist das, was als „Erleichterer“ präsentiert wird (die Visa-Karte), genau das, was das tiefe Verständnis des Assets obstructiert. Es wird der sofortige Konsum anstelle der souveränen Akkumulation gefördert.

Das Risiko für die echte Adoption

Für einen wachen Geist sind die Hindernisse und das Chaos evident; wir wissen, wie man sie mit technischen und philosophischen Werkzeugen bewältigt und kontrastiert. Aber für denjenigen, der sich mit Trübung oder Naivität nähert, erschweren diese Mechanismen nicht nur das Verständnis des Wertes dieses gesunden Geldes, sondern können die genuine Massenadoption bremsen.

Wenn die Eingangstür zu Bitcoin einfach eine andere Form ist, um Dollar oder Euro zu nutzen, wo bleibt dann die monetäre Revolution? Ohne eine Adoption, die auf direktem Besitz und P2P-Austausch basiert, wird es komplexer, zu erreichen, dass Bitcoin wirklich dezentralisiert und der Motor einer Kreislaufwirtschaft wird. Dies ist nur eines von mehreren Risiken, die versuchen, das Netzwerk unter dem Vorwand der „sofortigen Nützlichkeit“ subtil zu rezentralisieren und zu kontrollieren.

Vorschlag: Hin zu einer echten und verifizierten Kreislaufwirtschaft

💡 Mein Vorschlag vertieft die Verifikation: Wenn du zu denen gehörst, die die Nutzung von Visa-Karten oder Austauschplattformen promoten, lade ich dich ein, die Natur der Gegenpartei zu hinterfragen. Es reicht nicht, dass ein Establishment oder eine Entity sagt «wir akzeptieren Bitcoin». Du musst dich fragen: Führen sie es in die Kreislaufwirtschaft zurück oder liquidieren sie es sofort, um fiduziare Kosten zu decken?

Es nützt nichts, mit Bitcoin bei einer Finanzentity zu zahlen, die es nur nutzt, um es zu zentralisieren und zu kontrollieren; dort stoppt und obstructiert es seinen dezentralen Fluss. Der wahre Nutzen liegt nicht darin, Bitcoin zu Fiat zu konvertieren, um auszugeben, sondern darin, Fiat für das Wesentliche unnötig zu machen. Verkaufe deine Produkte oder Dienstleistungen und akzeptiere Bitcoin, peer to peer, aber stelle sicher, dass der Empfänger auch versteht, dass es eine Wertspeicherung zum Transmitieren ist, nicht nur zum Liquidieren. Verifizieren, erschaffen und gemeinsam gehen: so baut man Souveränität auf. ✨

🪴 Prinzip der Kreislaufwirtschaft

Eine Zahlung in Bitcoin ist nur dann zirkulär, wenn der Empfänger die Intention und Kapazität hat, ihn in Bitcoin zu halten. Wenn er instantan zu Fiat konvertiert wird, ist es einfach ein als Kauf getarnter Verkauf.

Abschließende Notiz

Zuletzt möchte ich klarstellen, dass dies keine Finanzberatung ist, auch kein dogmatischer Zwang. Ich teile meine eigene Erfahrung und Vision, mit der Absicht, Klarheit in ein wachsendes Rauschen zu bringen, keine absoluten Gewissheiten. 🌱

Meinst du die, die hier erwähnt wird?… pay.einundzwanzig.space/apps/46MSwtUz...

Es gibt „Festungen (Zitadellen), die Städte überragen“ 😊. Eine genauere Angabe wäre sicherlich hilfreich.

In der Zwischenzeit kannst du dir gerne meine Sticker ansehen 😁:

From a different angle, I’ve started working on the following sketch. I could use a bit of inspiration… Any comments or ideas would be greatly appreciated… :

Btw., following the recent deactivation of Nostree by its developer—and to ensure greater stability in my work—I found myself needing to develop my own Linktree. Feel free to check it out via my “bio.”

In the meantime, I’ve had to replace the link in my bio with a more generic one (outside the Nostr protocol), which I’ll adjust to better align with how “my tree” used to function. I can’t help but worry about what this shift to Nostree might mean for individuals with limited technical skills.

If Nostree ever stabilizes, please don’t hesitate to share an update in response to this message. I truly appreciated the work on the protocol—it was brilliant—and I hope that those who have also been affected are met with understanding and empathy.

#asknostr #nostr #nostree